2025/07/24 著作權copyright©️  金銳國際專利商標聯合事務所 
近日，台灣衛生紙市場發生一起爭議事件：雲林縣北港鎮唐古拉公司表示，遭國內知名衛生紙大廠（永豐餘）發出律師函，指控唐古拉的「邦尼熊衛生紙」外包裝使用「厚」字涉及侵權，並直接通知唐古拉的合作通路，影響其市場競爭力。唐古拉則反駁，指出「厚」字並未有效登記為商標，而永豐餘實際上涉嫌侵害唐古拉的「3孔吊掛式」包裝專利，強調永豐餘的行為涉及不公平競爭，要求對方道歉並公開澄清，否則將不排除法律追訴。
 

一、「厚」字是否構成有效商標保護？

根據新聞內容，永豐餘過去雖以「厚棒」作為整體商標申請註冊，但「厚」字為通用形容詞並不具商標識別性，無法單獨作為商標申請。也就是說即使「厚棒」目前註冊在案，但也不足以主張市面上其他含「厚」字的衛生紙產品侵權。從智財局檢索網站查詢「厚」，有看到永豐餘今年(114年)3月有再單獨就「厚」字提出商標申請，但目前全案仍牌審查中，並未取得商標權。因此，永豐餘主張唐古拉使用「厚」字涉嫌侵權，法律基礎薄弱，可能涉及濫用商標主張之情形。

二、唐古拉包裝專利權受侵害之疑慮

唐古拉公司表示，其提掛式包裝設計早已取得「3孔吊掛」之專利，永豐餘所銷售的提掛式多功能擦拭紙巾包裝，卻有涉嫌侵害該專利權的疑慮。至於永豐餘稱有取得專利授權同意書，這部分還是要看後續雙方如何證明。惟依據《專利法》規定，經合法註冊並取得專利權的設計或技術，享有排他權。
也就是說，唐古拉依法享有專利權利，是可以要求永豐餘停止使用「3孔吊掛」之專利、要求損害賠償，以捍衛其智慧財產權利。
 

三、永豐餘行為是否違反公平交易法？

永豐餘在未取得「厚」字商標核准的情況下，以律師函方式通知唐古拉公司及其通路夥伴涉嫌侵權，並造成唐古拉銷售受阻，此舉可能已違反公平競爭原則。根據《公平交易法》第25條，企業若未取得正式商標核准，卻以律師函威脅其他業者並影響其通路合作意願，可能觸犯不實或引人錯誤表示之規定，構成妨礙市場自由競爭行為。
 

四、品牌業者應採取的保護策略

從本次案例可見品牌業者的法律保護策略之重要性：

1. 取得有效商標註冊：


品牌在產品上使用具有識別性的標識或字樣時，應盡早提出商標註冊申請，避免因無效商標主張而引發法律糾紛。

2. 包裝與產品設計專利佈局：


若產品包裝或功能設計具創新性等，應及早提出專利申請，建立市場競爭優勢，並在發現侵權時及時追究。
 

3. 合法使用法律警告程序：

在尚未取得正式權利之前，企業不宜對市場競爭對手隨意發出法律函件，以避免濫用法律程序、遭受法律責任追究。
 

4. 主動澄清與合法回應：

面對不實指控時，品牌應即時透過專業法律途徑要求對方澄清或撤回指控，以確保市場形象及銷售不受進一步損害。
 

結語：

此次唐古拉與永豐餘的「厚」字衛生紙爭議，揭示品牌保護與智慧財產權之間的重要關聯。永豐餘發函警告而未擁有有效的「厚」字商標權，其法律風險不容忽視。唐古拉擁有的包裝專利則顯示了其在法律上的有利地位，但卻在發現有侵權行為時未及時追究，易導致本身權益的損失。

創業者、品牌業者都應從此案學習，強化自身智慧財產權保護措施，嚴守公平交易法規定，避免以不當方式進行市場競爭，才能在長期發展中維持品牌聲譽並取得穩固市場地位。

你也有商標問題要諮詢嗎？
你也遭遇商標侵權嗎？
趕快+Line id: @goldkeen 私訊我們吧！
#商標大小事就找『商標專門家』

新聞來源：https://reurl.cc/2QDlWE